Jippoet rundt koranbålet i Florida fortsetter. Høyresiden i USA gjorde et genialt men temmelig råttent taktisk og retorisk grep: De gikk ut og sa at koranbrenning var vel forsåvidt tillatt etter grunnloven, men det var likevel en handling som vil såre og sette sinn i kok - men de satte ikke punktum der.
Utsagnet ble koblet mot moskeen som skulle bygges på 'ground-zero' på Manhattan. Nå er det ikke på 'ground-zero' det skal bygges, det er i en eksisterende, gammel bygning i nærheten. Dessuten er det ikke et moske, det er et community-center som blant annet også inneholder en moske. Og bygningen eies av de som ønsker å bygge den. Problemet er bare at den amerikanske høyresiden ikke vil ha den der. Og jo lengre unna New York man kommer, jo mer bestemt er man på at dette 'community center' ikke kan bygges på 'ground zero'. New yorkerne selv er ironisk nok blant de som er minst negative - pussig det der.
Men ved å koble de to, og si at begge - koranbrenning og moskebygging - er handlinger som sårer og opprører, har høyresiden gitt seg selv en ferniss av mild og balansert statsmannsaktig fornuft. Men kan man egentlig sammenlikne på den ene siden det å bygge et slags bydelshus og kultursenter som også inneholder et gudshus, med på den andre siden å lage bokbål av en annen gruppes hellige skrifter?
Jeg vet at begge deler er beskyttet av den amerikanske grunnloven, og jeg vet at begge deler opprører folk på den 'andre siden', men slutter ikke egentlig likhetene der? Er det nok å finne to slike elementer av likheter og så konkludere med at de to handlingene derfor er likeverdige. Er ikke dette et kroneksempel på en forkvaklet verdirealitivsering av den typen som nettopp høyresiden liker å kritisere progressive krefter for? Jeg mener høyresiden i USA her bruker en forfeilet logikk. Enda mer sørgelig enn at de gjør det, er det fortvilende faktum at denne logikken går rett hjem hos velgerne deres.
Og så til slutt er det en ting jeg ennå ikke helt har forstått. Når så mange amerikanerer er overbevist om at 9/11 var en 'inside job' og kontrollert sprengning, hvordan kan de samtidig opprettholde et så sterkt hat til muslimer og islam. Sant nok er det mange amerikanere, og ikke alle mener det var en inside job, og heller ikke alle hater muslimer, men det synes for meg likevel å være en god del som har begge holdninger samtidig.
fredag 10. september 2010
torsdag 9. september 2010
Jeg tok feil, igjen
Jeg hadde knapt nok gitt mine antakelser i forrige innlegg, så kom nyheten om at brenningen var avlyst - stikk i strid med hva jeg forutså. Så mye for mine spådomskunster.
Men jeg skal ikke la det hindre meg i å komme med flere. For det første er det mange andre kom plukker opp fyrstikkene vil jeg tro. Det er mange som har sagt at de skal brenne koraner, filme det og legge det på YouTube. Skjønt, der fjernes det nok raskt. La meg tippe at pastor Terry Jones har startet en koranbrennetrend, selv om han selv stoppet galskapen for sin egen del.
La meg tippe at det brennes en del koraner til helga, og la meg tippe at det gir anledning til at forberedelsene til demonstrasjoner i muslimske land kan ta av som planlagt.
Som andre har sagt tidligere, det er ikke primært det at en obskur pastor i Florida brenner koraner som er problemet. Det er bare symtomet på et større kompeks, der kjernen er amerikanske baser, kriger, arroganse og den generelle hatske holdningen til alt som er muslimsk eller arabisk - eller i hvert fall er det slik det oppfattes i den muslimske verdenen.
Og så sitter menigheten hans med 200 koraner som de ikke helt ved hva de skal gjøre med. Det er fire eksemplarer pr medlem i menigheten. Det er vel nesten flere koraner enn de har bibler.
Men jeg skal ikke la det hindre meg i å komme med flere. For det første er det mange andre kom plukker opp fyrstikkene vil jeg tro. Det er mange som har sagt at de skal brenne koraner, filme det og legge det på YouTube. Skjønt, der fjernes det nok raskt. La meg tippe at pastor Terry Jones har startet en koranbrennetrend, selv om han selv stoppet galskapen for sin egen del.
La meg tippe at det brennes en del koraner til helga, og la meg tippe at det gir anledning til at forberedelsene til demonstrasjoner i muslimske land kan ta av som planlagt.
Som andre har sagt tidligere, det er ikke primært det at en obskur pastor i Florida brenner koraner som er problemet. Det er bare symtomet på et større kompeks, der kjernen er amerikanske baser, kriger, arroganse og den generelle hatske holdningen til alt som er muslimsk eller arabisk - eller i hvert fall er det slik det oppfattes i den muslimske verdenen.
Og så sitter menigheten hans med 200 koraner som de ikke helt ved hva de skal gjøre med. Det er fire eksemplarer pr medlem i menigheten. Det er vel nesten flere koraner enn de har bibler.
Please, please, call me!
Nyheten om at pastor Terry Jones vil vurdere å la være å brenne 200 koraner lyder hult. For det første er artikkelen i VG tvetydig, for i introen står det at han vil stoppe bokbålet om Obama ber ham om det, mens i selve artikkelen står det at han vil absolutt vurdere det om Obama kontakter ham og at en henvendelse fra dem ikke ville bli ignorert. Vanligvis er det selve artikkelen som er rett i slike tilfeller.
I engelskspråklige medier er han sitert som "I don't think a call from them is something we would ignore, ..." som strengt tatt både kan bety at han føler seg forpliktet til å ta telefonen og svare høflig og ta det med i vurderingene dersom presidenten ringer - men ikke mer - og alternativt kan det også bety at han stopper brenningen om presidenten ber om det.
Min magefølelse er at Terry Jones er en innbarka konservativ nyreligiøs fanatiker som bekrefter alle mine fordommer derom. Jeg tror ikke han ser med glade og vennlige øyne på Obama. Med min nyvundne kynisme mistenker jeg at han ville ta telefonen, lytte til hva som ble sagt, og så brenne koranene til avtalt tid med et utsagn om at han må la Guds Stemme gå foran Obamas. Ikke bare kommer det til å bli islamhaternes helt som ikke feiget ut, men han blir helt for enda flere på høyresiden for å ha stått imot Obama.
Men jeg har tatt feil før, og forhåpentligvis gjør jeg det denne gangen også. Ellers kan det komme til å bli virkelig livlig til helga.
I engelskspråklige medier er han sitert som "I don't think a call from them is something we would ignore, ..." som strengt tatt både kan bety at han føler seg forpliktet til å ta telefonen og svare høflig og ta det med i vurderingene dersom presidenten ringer - men ikke mer - og alternativt kan det også bety at han stopper brenningen om presidenten ber om det.
Min magefølelse er at Terry Jones er en innbarka konservativ nyreligiøs fanatiker som bekrefter alle mine fordommer derom. Jeg tror ikke han ser med glade og vennlige øyne på Obama. Med min nyvundne kynisme mistenker jeg at han ville ta telefonen, lytte til hva som ble sagt, og så brenne koranene til avtalt tid med et utsagn om at han må la Guds Stemme gå foran Obamas. Ikke bare kommer det til å bli islamhaternes helt som ikke feiget ut, men han blir helt for enda flere på høyresiden for å ha stått imot Obama.
Men jeg har tatt feil før, og forhåpentligvis gjør jeg det denne gangen også. Ellers kan det komme til å bli virkelig livlig til helga.
PSTs tilbakevendende mareritt
Så er vi igang med Treholtsaken igjen - kort tid etter at den ble påstått å være lagt død for godt. Jeg har dessverre ikke fått tak i boka som har gjenstartet debatten denne gangen - kanskje i morgen - men utfra avisoppslag og pressemeldinger synes det som stridens eple fremdeles er pengebeviset.
Dersom påstandene er korrekte, så er det oppsiktsvekkende. Det er også noe som nasjonen Norge ikke kan leve med ... vi kan ikke leve med et PST - som har etterfulgt POT - som har begått dette uten at det er ryddet opp, og vi kan ikke leve med et rettsvesen som ikke er i stand til å fange opp dette som jo tross alt har vært fokusert så på over mange år.
Hvorvidt Treholt bedrev urent trav gjennom å drive sin egen private fredspolitikk er egentlig irrelevant. Dersom POT/PST grep til å konstruere beviser for å få ham dømt, så må det ryddes i organisasjonen - selv 25 år etter. Om vi skal være snille, kan vi håpe at man trodde man bare 'hjalp rettferdigheten litt' ved å fremskaffe de bevisene man ikke hadde men var overbevist hadde fantes. Det ville være utålelig. Om vi skal være litt mer kyniske og realistiske, så er det betimelig å undres på om ikke POT/PST lot seg bruke til å gå ærend for politiske partier eller for fremmede makter - om enn aldri så allierte med oss. Også dette ville være utålelig.
Det må også huskes at Treholt var andre akt i den store norske spiontrilogien etter krigen. Siste akt var Gunvor Galtung Haavik, og hun var den virkelige spionen man jaktet på hele tiden. Hun begynte å spionere på 50-tallet, ble først arrestert i 1994.
Første akt var Ingeborg Lygren, som etterfulgte Haavik som sekretær ved ambassaden i Moskva - og derved startet forvekslingen. Lygren endte opp som sekretær for Vilhelm Evang, sjefen for den militære etterretningen. Gitt det elendige forholdet og aggressive konkurransen som var mellom den sivile og den millitære etterretningen er det grunn til å undres på om ikke muligheten for å ta nettopp sjefssekretæren til konkurrenten for spionasje var en ekstra motiverende faktor for å presse på i denne saken. Lygren var uskyldig, noe den sivile etterretningen burde visst. Konsekvensen var en skittentøyvask uten like der begge sjefene måtte gå.
Som sagt var andre akt Treholtsaken. Kanskje var frykten for sterk for å lide et nytt smertelig nederlag pga inkompetanse, manglende politisk teft og klønete opptreden. Kanskje var det interne stridigheter i Arbeiderpartiet som gjennom samrøre trakk med etterretningtjenesten - med eller mot dens egen vilje. Uansett hva som skjedde på bakrommene, POT/PST hadde blinket ut Treholt, bitt til, og som en pitbull hadde de ikke tenkt å løsne på grepet.
Tredje akt var som nevnt Gunvor Galtung Haavik - en stille, grå mus av en sekretær. Og med den saken falt plutselig alle brikkene på plass. Ironisk nok var det også et antiklimaks. Haavik innrømmet alt, og døde en naturlig død i fengslet senere samme år uten at saken kom opp i retten.
Hva tenkte de om Treholtsaken da de endelig tok Haavik? Oops, kanskje han egentlig ikke spionerte allikevel, kanskje han faktisk bare drev et naivt, privat, politisk enmannsdiplomati? Treholt hadde irregulære kontakter med Sovjet, men var det spionasje? Om vi hadde trodd på Treholt og Lygren, ville vi kunnet fakke Haavik tidligere?
Treholt var blitt benådet halvannet år før Galtung ble fakket. Var det fordi man siktet seg inn på den virkelige spionen, og håpet at en benådning på et helsemessig grunnlag skulle legge Treholtsaken død og begravet i god tid til den dagen saken med Haavik eksploderte? Med sin mindre enn pottetette bevisførsel var Treholtsaken det marerittet som kom tilbake igjen og igjen og hjemsøkte PST.
Det er gjerne de uskyldige som aldri resignerer men fortvilt - og dessverre fåfengt - håper at rettferdigheten skal skje til slutt. Om det nå viser seg at Treholt enda et villspor i jakten på Gunvor Galtung Haavik, og om det viser seg at POT/PST brukte forfalskede beviser for å få ham dømt, da faller det enda et par brikker på plass. Og det vil forklare hvorfor bevisførselen med rette er et bomerangmareritt for PST.
Om bokas forfattere har rett, trenger vi å rydde i PST. Rett nok er det 25 år siden Treholtsaken. Men med all den publisitet som har fulgt med forsøkene på å gjenoppta dommen og med alle de lokk som er lagt på saken, så snakker vi i så fall om en omfattende, målbevisst, overlagt forfalskning og fortielse av sannheten ... helt opp til vår egen tid. Det er utenkelig at noe slikt ville være mulig uten at det kunne få lov til å gro i en grunnleggende ukultur innen PST.
Dersom påstandene er korrekte, så er det oppsiktsvekkende. Det er også noe som nasjonen Norge ikke kan leve med ... vi kan ikke leve med et PST - som har etterfulgt POT - som har begått dette uten at det er ryddet opp, og vi kan ikke leve med et rettsvesen som ikke er i stand til å fange opp dette som jo tross alt har vært fokusert så på over mange år.
Hvorvidt Treholt bedrev urent trav gjennom å drive sin egen private fredspolitikk er egentlig irrelevant. Dersom POT/PST grep til å konstruere beviser for å få ham dømt, så må det ryddes i organisasjonen - selv 25 år etter. Om vi skal være snille, kan vi håpe at man trodde man bare 'hjalp rettferdigheten litt' ved å fremskaffe de bevisene man ikke hadde men var overbevist hadde fantes. Det ville være utålelig. Om vi skal være litt mer kyniske og realistiske, så er det betimelig å undres på om ikke POT/PST lot seg bruke til å gå ærend for politiske partier eller for fremmede makter - om enn aldri så allierte med oss. Også dette ville være utålelig.
Det må også huskes at Treholt var andre akt i den store norske spiontrilogien etter krigen. Siste akt var Gunvor Galtung Haavik, og hun var den virkelige spionen man jaktet på hele tiden. Hun begynte å spionere på 50-tallet, ble først arrestert i 1994.
Første akt var Ingeborg Lygren, som etterfulgte Haavik som sekretær ved ambassaden i Moskva - og derved startet forvekslingen. Lygren endte opp som sekretær for Vilhelm Evang, sjefen for den militære etterretningen. Gitt det elendige forholdet og aggressive konkurransen som var mellom den sivile og den millitære etterretningen er det grunn til å undres på om ikke muligheten for å ta nettopp sjefssekretæren til konkurrenten for spionasje var en ekstra motiverende faktor for å presse på i denne saken. Lygren var uskyldig, noe den sivile etterretningen burde visst. Konsekvensen var en skittentøyvask uten like der begge sjefene måtte gå.
Som sagt var andre akt Treholtsaken. Kanskje var frykten for sterk for å lide et nytt smertelig nederlag pga inkompetanse, manglende politisk teft og klønete opptreden. Kanskje var det interne stridigheter i Arbeiderpartiet som gjennom samrøre trakk med etterretningtjenesten - med eller mot dens egen vilje. Uansett hva som skjedde på bakrommene, POT/PST hadde blinket ut Treholt, bitt til, og som en pitbull hadde de ikke tenkt å løsne på grepet.
Tredje akt var som nevnt Gunvor Galtung Haavik - en stille, grå mus av en sekretær. Og med den saken falt plutselig alle brikkene på plass. Ironisk nok var det også et antiklimaks. Haavik innrømmet alt, og døde en naturlig død i fengslet senere samme år uten at saken kom opp i retten.
Hva tenkte de om Treholtsaken da de endelig tok Haavik? Oops, kanskje han egentlig ikke spionerte allikevel, kanskje han faktisk bare drev et naivt, privat, politisk enmannsdiplomati? Treholt hadde irregulære kontakter med Sovjet, men var det spionasje? Om vi hadde trodd på Treholt og Lygren, ville vi kunnet fakke Haavik tidligere?
Treholt var blitt benådet halvannet år før Galtung ble fakket. Var det fordi man siktet seg inn på den virkelige spionen, og håpet at en benådning på et helsemessig grunnlag skulle legge Treholtsaken død og begravet i god tid til den dagen saken med Haavik eksploderte? Med sin mindre enn pottetette bevisførsel var Treholtsaken det marerittet som kom tilbake igjen og igjen og hjemsøkte PST.
Det er gjerne de uskyldige som aldri resignerer men fortvilt - og dessverre fåfengt - håper at rettferdigheten skal skje til slutt. Om det nå viser seg at Treholt enda et villspor i jakten på Gunvor Galtung Haavik, og om det viser seg at POT/PST brukte forfalskede beviser for å få ham dømt, da faller det enda et par brikker på plass. Og det vil forklare hvorfor bevisførselen med rette er et bomerangmareritt for PST.
Om bokas forfattere har rett, trenger vi å rydde i PST. Rett nok er det 25 år siden Treholtsaken. Men med all den publisitet som har fulgt med forsøkene på å gjenoppta dommen og med alle de lokk som er lagt på saken, så snakker vi i så fall om en omfattende, målbevisst, overlagt forfalskning og fortielse av sannheten ... helt opp til vår egen tid. Det er utenkelig at noe slikt ville være mulig uten at det kunne få lov til å gro i en grunnleggende ukultur innen PST.
Mental selvmordsbomber
En amerikansk pastor som ironisk nok heter Terry Jones (navnebror med regissøren av Life of Brian) ønsker å brenne koranen på niårsdagen for angrepet på WTC og Pentagon. Jeg klarer ikke helt å se hvordan dette skal bidra til å skape fred og forsoning, og ærlig talt tror jeg ikke det er hensikten heller. Hvor ironisk er det ikke at en kirke bekjenner seg til Jesus, men hopper over alle de sentrale skriftstedene om hvordan man skal forholde seg til sine medmennesker - litt sånn bergprekenen og det med å snu det annet kinn til og sånn om hvordan komme gjennom nåløyet.
Nåja. Som sagt tror jeg han vet utmerket godt hva han holder på med og han er klar over at dette vil sette den muslimske verden i fyr og flamme. Det er karikaturtegningene på anabole steroider. Men dersom jeg kjenner lusa på gangen, så gir han faen, ja han ønsker å få angrep fra den muslimske verden mot vesten og vestlige soldater. Jo mer jo bedre, for jo mer jo raskere kommer den konfrontasjonen som hans teologi (for det kvalifiserer som det, selv om det kun er meget løslig basert på bibelen) dikterer skal komme før han kan komme til himmelen.
Man kan gnåle alt man vil om muslimske selvmordsbombere og 70 jomfruer, men pastor Jones er deres kristne likemann på et mentalt nivå. Ja, han er kanskje deres overmann, for han kan ikke fort nok få oss ut i en verdensomspennende religionskrig som skal ende med at han skal komme til sin Gud i Himmelen (glem jomfruene, for der er alt som minner om sex tabu).
Nåja. Som sagt tror jeg han vet utmerket godt hva han holder på med og han er klar over at dette vil sette den muslimske verden i fyr og flamme. Det er karikaturtegningene på anabole steroider. Men dersom jeg kjenner lusa på gangen, så gir han faen, ja han ønsker å få angrep fra den muslimske verden mot vesten og vestlige soldater. Jo mer jo bedre, for jo mer jo raskere kommer den konfrontasjonen som hans teologi (for det kvalifiserer som det, selv om det kun er meget løslig basert på bibelen) dikterer skal komme før han kan komme til himmelen.
Man kan gnåle alt man vil om muslimske selvmordsbombere og 70 jomfruer, men pastor Jones er deres kristne likemann på et mentalt nivå. Ja, han er kanskje deres overmann, for han kan ikke fort nok få oss ut i en verdensomspennende religionskrig som skal ende med at han skal komme til sin Gud i Himmelen (glem jomfruene, for der er alt som minner om sex tabu).
Abonner på:
Innlegg (Atom)
Innlegg
